Eduskunta äänestää perjantai homo- ja lesboparien sisäisestä adoptiosta eikä voi kuin tuntea järkyttävää myötähäpeää meneillään olevan julkisen keskustelun osanottajien puolesta. Pahinta ei ole mielipiteet, joita lauotaan ilmeisesti peruskoulutasoisella sivistystaustalla vaan se missä ja ketkä laukovat. Maamme korkein valtioelin, eduskunta, käy parhaillaan Helsingin Sanomien mukaan 'kuohuttavaa' keskustelua laista, joka toteutuessaan vapauttaa Sodoman ja Gomorran kauheudet ja sysää liikkeelle pysäyttämättömän pervovillityksen, jonka voimaa edes perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen ei pysty ennustamaan.
Lain todelliset perusteet ja taustat unohdetaan, kun keskustelun tarkoituksena on esitellä omia epäjohdonmukaisia ja arvovärittyneitä mielipiteitä. Laki sisäisestä adoptiosta takaa lapselle oikeuden vanhempiin, jotka ovat sellaisia joka tapauksessa. Se tarjoaa oikeuden sisäiseen adoptioon jo olemassa oleville homo- ja lesbopareille. Nyt ei äänestetä siitä pitäisikö homojen ja lesbojen toimia vanhempina. He ovat sellaisia joka tapauksessa. On lapsen etu jos tämä saa esimerkiksi toisen vanhemman mahdollisen kuoleman sattuessa, elää sellaisen ihmisen kanssa, joka on muutenkin häntä kasvattanut ja ollut aina läsnä.
Tietysti voisimme seuraavaksi äänestää ulkoisesta adoptiosta, joka on muuten mm. Ruotsissa hyväksytty osaksi mies- ja naisparien oikeuksia aikapäiviä sitten. Silloin voisi olla edes järkevää keskustella Oinosen argumenteista, joissa homot yhtyy 'hauveleihin' ja lapset katsovat vanhempien 'makuuhuoneleikkejä'.
Aiheeseen voi tutustua paremmin osoitteessa: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoperheiden+adoptiolaki+kuohutti+eduskunnassa/1135245899924
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
PerusS edustaa kyllä aitoa takapajuisuutta. Mauttomia argumentteja tuolla Oinosella, mutta toivottavasti laki menee läpi kaikesta huolimatta.
VastaaPoistaEikö eduskunnassa tulekin esittää arvovärittyneitä mielipiteitä? :D
VastaaPoista... niin ja eikös eduskunta edustaa koko kansaa johon kuuluu muuten jonkinverran "peruskoulutasoisella sivistyksellä"-varustettuja henkilöitä! kukahan tätäkin blogia viinahuuruissaan kirjottelee..
VastaaPoistaEikä aleta syyttämään kaikkia perussuomalaisia Oinosen mielipiteiden kannalta! Jokaisessa puolueessa on omat häpeäpilkkunsa, perussuomalaiset vaan saavat aina enemmän julkisuutta, juuri siksi, että ovat perussuomalaisia. Kommentti "PerusS edustaa kyllä aitoa takapajuisuutta." on hyvä esimerkki siitä, miten ei perustella asiaa sen enempää ja ainakin vaikuttaa, että uskotaan juuri sitä mitä lehdet kirjoittavat. Kyllä sieltä perussuomalaisilta löytyy hyviä rakentaviakin mielipiteitä mm. maahanmuuttopolitiikasta...lehdistö nyt vain tykkää kuvata perussuomalaiset juntteina ulkomaalaisten vihaajina.
VastaaPoistaToivottavasti pian saadaan puolue, jossa yhdistyy osa perussuomalaisten ja osa kokoomuslaisten aatteista!
Eduskunnassa saa esittää mielipiteitä ja mielipiteet sellaisenaan ovat tietysti arvovärittyneitä. Kauhistus onkin juuri faktojen tahaton tai tahallinen vääristely, jota on perussuomalaisten toimesta harrastettu ennenkin. Populistinen retoriikka ilmeisesti vaatii sitä.
VastaaPoistaKun tietoa ei vain ole tai sitä ei haluta ottaa huomioon omien selkeiden tarkoitusperien takia, lopputuloksen on juuri sellaisia argumentteja, kuin mitä Oinonen käyttää.
- Byrokatti
Siis kuka tahansa voi vain sanoa mielipiteensä. Kyse on kuitenkin laista, jota toivottavast viedään eteenpäin faktoihin nojaten. Sitähän alkuperäisessä viestissäkin tarkoitettiin sillä, että varsinainen laki ja sen tarkoitusperät unohtuvat, kun mässäillään populistisilla junttifraaseilla. Sellaisiin tartutaan helposti niin kannattajien kuin vastustajienkin taholta ja loppu onkin väittelyä homoudesta tai homojen oikeuksista eikä esimerkiksi ko. laista. Tämä ilmiö näkyy Hesarin sivuilla tämän uutisen keskustelupuussa.
VastaaPoistaOinonen pyytää anteeksi: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/878117
VastaaPoistaJea. Sai vähän takaisin moraalista kunnioitustani, vaikka uskottavuus onkin jo mennyt
VastaaPoistaJa eräälle aiemmalle kirjoittajalle: perussuomalaiset eivät edelleenkään esitä osuvaa kritiikkiä maahanmuutosta vaan tahtovat ainoastaan padota sitä. Heillä ei ole esittää mitään toimivaa ratkaisua tai edes vaihtoehtoja nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle vaan tarkoituksena on kylvää rasismia valtaväestön sekaan. Ainoa käytännön ehdotus perussuomalaisilta on juuri tuo muurien rakentaminen: "Kunhan ei tuu meille niin kyl kaikki sujuu eiks je?".
Oinonen kysyi mihin tämä kansa ja suvaitsevaisuus ovat menossa? Oinonen ei sitten taida olla kovin suvaitsevainen ihminen. Mistä näitä juntteja sikiää?
VastaaPoistaEduskunta äänesti tänään homo- ja lesboparien oikeudesta adoptoida parisuhteen toisen osapuolen lapsi. Lainmuutos hyväksyttiin odotetusti selvin luvuin. Lakia puolsi 108 kansanedustajaa ja vastusti 29, tyhjää äänesti yksi kansanedustaja. Poissa äänestyksestä oli 61 edustajaa.
VastaaPoistaLakia vastaan äänestivät kaikki kristillisdemokraattien 6 kansanedustajaa, 15 keskustan edustajaa, 4 kokoomuslaista, 3 sosiaalidemokraattia ja perussuomalaisten ainoa paikalla ollut edustaja. Tyhjää äänesti kokoomuksen Jukka Mäkelä.
Adoptiossa lapsesta tulee rekisteröidyn parin yhteinen lapsi.
Uudistusta on perusteltu tarpeella parantaa lapsen asemaa esimerkiksi silloin, jos parisuhde purkautuu tai lapsen biologinen vanhempi kuolee.
(MTV3-STT)
Oinonen oli poissa äänestyksestä. Ilmeisesti hän hän sittenkin haluaa ihmisten avioituvan koirien kanssa.
VastaaPoista