Vuosi 2009 on jo melkein puolivälissä ja suurin osa opiskelijoistakin on jo lähtenyt kesälaitumille.
Byrokatin mielestä on oikea aika arvioida istuvan halhallituksen toimintaa.
Vuoden vaihteessa Hallarit saivat "uuden seksikkäämmän hallituksen" kuten he itseään mainostavat. Hallituksen seksikkyys herätti heti alkuunsa kovaa keskustelua ja ehkä jopa paheksuntaakin. Makuasioista ei voi kuulemma kiistellä. Byrokatin mielestä makuasiat ovat juurikin niitä asioista joista voi ja pitää kiistellä. Faktoista on vähän vaikeampi ainakin näin virkamiehenä ruveta väittelemään.
No miten uusi hallitus on sitten onnistunut? Vuosi alkoi tapahtumien merkeissä sporttisitseillä, mitkä olivat vallan mainio tapahtuma, ainakin allekirjoittaneen mielestä. Meno oli vauhdikasta, kuten kuuluukin. Hallarit olivat kaikkea muuta kuin tylsiä. Tapahtuma keräsi myös mukavasti osallistujia yli tiedekuntarajojen. Paikalla oli melko paljon humanisteja ja muutama silmätekevä kylterikin oli paikalle eksynyt. Yksi nimeltä mainitsematon kylteri esitteli myös työmiehen viivaansa melko ahkerasti.
Keväällä järjestettiin myös perinteinen excursio, joka suuntautui eduskuntaan ja kuntaliittoon. Excursio on siitä hyvä tapahtuma, että se tarjoaa virikkeitä myös sellaisille Hallareille, joita ei ryypiskely niin kiinnosta. Oli mielenkiintoista nähdä minkälaista väkeä eduskunnassa ja kuntaliitossa työskentelee, kenties kattikin löydetään vielä joku päivä eduskunnan kahvilasta.
Hallitukselle voisi antaa tosin vinkkinä, että syksyn excursio voisi suuntautua jonnekkin muualle kuin Helsinkiin. Ja sitten ne viinapelit paluumatkalla tekivät yhdestä sun toisesta Hallarista melko rasittavan. No ainakaan ei ollut nihkeitä humanisteja matkassa.
Hallareiden peli-ilta Leipiksellä ei sitten taas kerännyt mitään suurta suosiota. Paikalla oli muutama vanha parta ja muutama fuksi. Epäonnistuiko tapahtuman markkinointi, vai eikö vaan pelit kiinnostanut? No silläkin porukalla oli loppujen lopuksi ihan hauskaa pelailla. Tosin vuosijulissa lahjaksi saatua Texas Hold'em pelipöytää ei päästy koskaan testaamaan. No ehkä syksyllä sitten yhdessä fuksien kanssa.
Vappuna oli vuorossa perinteiset yhteissitsit Comedian kanssa. Teema oli melko mainio 7 päivää. Byrokatti ei itse sitseille päässyt, mutta lähteiden mukaan meno ei ollut niin hyvää kuin sporttisitseillä. Ehkä tilanteeseen vaikutti se, että miehiä oli melko vähän ja "nihkeillä" humanisteilla oli ylivalta. Tiedä sitten...
Se täytyy kyllä sanoa, että Hallarit on melko mukavasti näkynyt kampuksella muiden järjestämissä tapahtumissa. Tutin lumenveistossa oli kaksikin Hallarijoukkuetta ja Gigan vappumölkyistä päädyttiin jopa yo-lehteen. Lehden toimittaja ihmetteli, että onko iloisiakin Hallareita olemassa. Hyvä, että vanhat stereotypiat ovat murtumassa. C-sählyihinkin osallistuttiin vuoden tauon jälkeen. Tulokset eivät olleet mitään kovin mairittelevia, mutta ainakaan kaikkia pelejä ei hävitty.
Suurin pettymys tällä hetkellä lienee hallaritarran olemattomat edut. Toki on muistettava, että ainejärjestön kenties tärkein palvelu on opiskelijoiden edunvalvonta. Siinä onkin oltu melko nohevia ja ajankohtaisiin asioihin, kuten sosiologian asemaan ja yliopiston rakenneuudistukseen on otettu kantaa. Mutta Byrokatti vaatii kuitenkin lisää katetta ainejärjestön jäsenyydelle. Halhallituksen yrityssuhdevastaava voisi aloittaa neuvottelut ravintolayhteistyöstä jonkun paikallisen ravitsemusliikkeen kanssa. Uskon, että yhteistyöhön halukkaita löytyy, viimeistään Poterosta. Ehkä neuvottelut ovat jo alkaneetkin, tuntemattomat ovat virkamiehen tiet.
Istuvan hallituksen onnistuminen mitataan joka tapauksessa vasta syksyllä. Vaikka kevät onkin mennyt ihan mallikkaasti voidaan homma sössiä pahemman kerran syksyllä, jolloin uudet opiskelijat aloittavat taipaleensa yliopistossa. Viime syksy meni sen verta penkin alle brändäyksen näkökulmasta, että samoihin virheisiin ei ole varaa. Toivottavasti virheistä on opittu ja fuksit saavat positiivisen kuvan ainejärjestön järjestämistä tapahtumista. Uusia jäseniä ja toimijoita tarvitaan, koska toimijoiden ikärakenne on pahasti menossa pakkaselle. Kaikella kunnioituksella! Ja jotta kukaan ei vedeä hernettä nenään niin vanhoiksi lasken 25-vuotta täyttäneet. Kokemusta tarvitaan, mutta sen lisäksi tarvitaan nuoruuden intoa. Nykyisessä hallituksessa on kyllä nuoruuttakin, mutta onko taitoa? No se nähdään syksyn jälkeen. Toivon mukaan hommat skulaa ja loppullinen tilinpäätös on plusmerkkinen.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Outoa, että Byrokatin pitää alentua tasolle, jossa haukutaan muita opiskelijoita (humanisteja) ja omaa asemaa pedataan tyyliin "Hallarit olivat kaikkea muuta kuin tylsiä". Raukkamaista, vaikka ehkä katti on tämän tarkoittanut vitsiksi, mutta itse en tästä tyylistä pidä!
VastaaPoistaJoo no tuskin katti pahalla tarkoitti. Onhan sellainen laulukin olemassa kuin "humanistit on nihkeitä". Ihan normi vinoilua kampuksen piireissä tuollainen. Toisia "haukutaan" hyvän maun rajoissa.
VastaaPoistaJa tuosta "Hallarit olivat kaikkea muuta kuin tylsiä", voisi päätellä, että hallarit ovat perinteisesti melko tylsiä?
VastaaPoistaMiksei byrokatti voisi leikitellä yleisillä stereotypioilla ilman sen kummempaa henkilökohtaista agendaa? Musta on ainakin tarpeellista tarkastella kaikkien tuntemia sosiaalisia leimoja ja miettiä niiden alkuperää sekä todenperäisyyttä. Siten byrokatti auttaa itseään ja muita tunnistamaan itsensä leimojen seasta paremmin ja näin olemme taas laajentaneet tietoisuuttamme ja tulleet askeleen lähemmäksi kohti korkeammaksi olennoksi kohoamista.
VastaaPoistaEi liity aiheeseen, mutta onko kukaan huomannut, että uudessa filosofisessa tiedekunnassa ei voi opiskella filosofiaa pääaineena, vaan ainoastaan sivuainetasolla. Olisiko tässä Byrokatillekin jutun juurta.
VastaaPoistaLuulen, että filosofia pääaineena kohtaisi samantyyppisiä resurssiongelmia kuin sosiologiakin. Tosin nyt kun humanistinen ja hallintotieteellinen yhdistetään, voisi filosofia -pääaineelle löytyä enemmän jalansijaa ja kontaktipintaa.
VastaaPoistaSekä filosofiaa että sosiologiaa opiskelee jo nyt runsaat määrät humanisteja sivuaineena... ja rahoitus filosofialle on katkolla 2010, joten kuinkahan vaan senkin käy.
VastaaPoistaTuohon blogin ikärasistiseen (?) kommenttiin liittyen... Siis ikähän on vain numeroita, monet teini-ikäiset (teenagers, teen= 13-19) ovat valitettavasti enemmän kaavoihin kangistuneita kuin muutaman vuoden enemmän maailmaa näkeneet. Syyksi veikkaan iän mukanaan tuomaa tietoisuutta ja varmuutta siitä, että maailma ei tuijota, jos tekee jotain normaalista poikkeavaa... Ja vaikka homma menisikin ns. reisille, maailma ei kaadu edes siihenkään.
Demokratian yhtenä kantavana voimana on päätöksenteon jakautuminen koskemaan kaikkia yhteisön jäseniä edustuksellisuuden kautta. Hallinnoijat ry:n jäsenet eivät ole homogeeninen ryhmä, vaan jäsenet edustavat laajaa joukkoa. On parikymppisiä, vanhin jäsen on päälle kuusikymppinen; miehiä ja naisia; heteroja, homoja; työelämässä jo pitkään olleita ja toisia, jotka eivät ole ensimmäistäkään palkkalaskelmaa nähneet... Ja jos ajatellaan koko sitä poolia, josta jäseniä on mahdollista kalastella, erilaisuus on vieläkin runsaampaa! Ainejärjetön hallituksen tulee edustaa koko sitä jäsenkuntaa, meillä kaikilla kun on erilaisia tarpeita ja kiinnostuksen kohteita, joita ei eri elämäntilanteessa oleva opiskelija välttämättä huomaa.
Mutta ihan oikeassa kirjoittaja on siinä, että uusia fukseja tulee toimintaan saada innokkaasti mukaan. Mielestäni fuksin iällä ei vaan asiassa ole mitään tekemistä!
Joo mutta onhan se vähä kummallinen filosofinen tiedekunta, jossa ei voi opiskella filosofiaa pääaineena... ?? Resurssit ei sit varmaan Vaasassa riitä tällaiseen itsestäänselvyyteen.
VastaaPoista"rahoitus filosofialle on katkolla 2010, kuinkakohan senkin käy". Joo on katkolla, mutta satuin istumaan ns. "päättävässä" pöydässä ja ainakin siellä oli aika kova usko siihen, että filosofia saa jatkoa. Ja onhan se aika selvä jatkumo nyt valitulle linjalle. Luotiin filosofinen tiedekunta, joten humanististen ja yhteiskuntatieteellisten aineiden lisäksi pitää olla tarjolla filosofiaa.
VastaaPoistaFilosofinen tiedekunta EI tarkoita sitä, että siellä olisi filosofia pääaineena. Vanhaan aikaan filosofiseen tiedekuntaan on yhdistetty mm. humanistiset ja kasvatustieteelliset opinnot. Ihan vaan veikkaus, että jotain tällästä mielikuvaa on Vaasan yliopisto myös tässä uudessa nimityksessä hakenyt.
VastaaPoistaEdellinen kirjoittaja on ihan oikeassa analyysissaan uuden tiedekunnan nimestä. Ei sillä ole mitään tekemistä varsinaisen oppiaineen kanssa vaan filosofinen tiedekunta tarkoittaa vain vähän samaa kuin ihmisyyden tiedekunta. Filosofia sanan etymologia viittaa vain viisauden rakastamiseen ja sinällään nimi on kuin nakutettu uudelle, humaanimmalle tiedekunnalle!
VastaaPoistaJoo ei se meinaa, että filosofiaa tarjottais pääaineena, mutta vahvat merkit hallinnosta ovat kertoneet, että sivuaineena jatkoa on luvassa.
VastaaPoistafilosofian oppiaine ei jatku tiedekunnassamme koka rahaa ei heru. Kaupungin lajoitusvirkoihin rajoitus järjestyy yleensä 5 vuodeksi, ei siis enemmäksi. Yliopiston rahoituksesta tulevaisuudessa tulisi suuren osan tulevaiuudesaa tulla yksityisiltä rahoittajilta. Faktatietoa ei ole siitä, paljonko rahaa on tällähetkellä kasassa mutta jotenkin tuntuu ettei nyt ihan mijoonia. Näin ollen marginaali-aineelle nimeltä filosofia ei varmasti riitä euroja. Mielestäni koko aine ei sovi edes tiedekuntamme, saatika koko yliopiston profiiliin.
VastaaPoistaMuuten een tätä postausta kommentoi, ihmettelen vaan miten tällainen blogi edes ainejärjestön nettisuvjen etusivulla on....
Miksei tälläinen blogi voisi olla ainejärjestön etusivulla? Tämä ei ole kuitenkaan ainejärjestön virallinen blogi mitä olen ymmärtänyt. Ihan hyvä, että tälläinenkin on herättämässä keskustelua.
VastaaPoistaMitä vikaa tällaisessa blogissa voisi olla? Valtiotieteiden, hallintotieteiden jne juuret ovat filosofiassa (Esim. Platonin "Valtio"). On kyllä todella todella harmillista jos filosofia ei jatku yliopistossamme. Aika juntti kommentti, jos väitetään ettei filosofia sovi tiedekuntaamme sillä kysehän on vieläpä tieteiden tieteestä, jonka arvoa en lähtisi kyseenalaistaman. Mielestäni tiedekunnan taso laskee entisestään jos filosofia lopetetaan ja kauppa senkun rulettaa.
VastaaPoistaOis kiva kuulla faktaa siitä moniko oikeasti on suorittanut filosofian kurseja.. Itselleni riitti kaksi luentoa kysesitä ainetta, ja jos tämän seurauksena juntiksi leimataan niin ei voi mitään :D. Kivahan se olisi jos meillä olisi enemmän vaihtoehtoja valittavana sivuaineeksi, mutta tässä on kysymys rahasta. Filosofian opetushenkilökunta ei elä pyhällä hengellä.
VastaaPoistaEn ole suorittanut filosofiaa, mutta mielestäni olis jopa toivottavaa, että meidän tutkintoon tulisi sitä pakolliseksi aineeksi. Tai no mitä olen ymmärtänyt, niin Filosofia tulee korvaamaan Sosiologian peruskurssin meillä. Eli kaiketi sitä jatkoa nyt olis siltikin ehkä luvassa.
VastaaPoistaNiin no toi filsofian pakollisuus selittyy sillä, että voitaisiin sitten päättäville elimille perustella että "muttaku tää on meillä pakollisena kurssinaki!!!". Niinvain sosiologiakin otettiin pois kurssivalikoimasta nips,naps, joten tuskin on ongelmia poistaa filosofiaakaan vuoden kuluttua.
VastaaPoistaPakollisuutta on tässä tiedekunnassa pyritty vähentämään ja siksi ei ole enään pakollista sivuainetta (esim. ennen oli julkisoikeus pakollisena julkisjohtamisen opiskelijoille), hallinto-osaamisen kokonaisuus on olemassa siksi että opiskelijat saisivat tutstua kursseihin ja voisivat paremmin valita sivuaineensa.