Professori Juhani Suomen mielestä Suomi on sotaa käyvä maa .
Tässäpä onkin varsin mielenkiintoinen kysymys. Sodan määritelmä on jo itsessään hyvin moninainen, eikä yksiselitteinen. Joka tapauksessa sodan taustalla on aina politiikka, tavoitteellinen toiminta. Sotapolitiikan taustalla taas on ihmisten intressit, himot, pakkomielteitä valtaa kohtaan ja ahneus. Talous on useimmiten myöskin jonkinlaisessa roolissa konflikteissa. Siitä ei kuitenkaan liene epäselvyyttä, että Afganistanissa on käynnissä sota. USA:n, joka luonnollisesti on se aloitteellisin osapuoli kyseisessä sodassa, julkilausumissa on nykyisin monesti tullut esille sodan jatkaminen. Demokratiaa on levitettävä, hinnalla millä hyvänsä.
Afganistanissa on n. 110 suomalaista sotilasta International Security Assistance Forcen, ISAFin palveluksessa. ISAF-joukot koostuvat pääosin NATO-maista, yhteensä reilut 60 000 sotilasta. Eräät muut maat, esimerkiksi Hollanti ja Kanada, ovat ilmoittaneet jo vetäytyvänsä Afganistanista. Suomi ei ole tällaisia suunnitelmia julki lausunut. Päinvastoin, on puhuttu lisäjoukoista. Tämä ele jo yksinään puhuu sen puolesta, että Suomi on sodan osapuolena (osana sitä).
– Taisteluja käydään päivittäin raskailla aseilla ja ruumiita syntyy. Täytyy olla melkoinen humoristi luonnehtiakseen sitä kriisinhallinnaksi, Suomi sanoo kolumnissaan Verkkoapilassa.
Tosiaan, rauhanturvaaminen tai kriisinhallinta ovat kovin kauniita sanoja sille, mitä todellisuudessa tapahtuu. Ovatpahan suomalaiset ampuneet jopa toisiaan Afganistanissa. Se ei mielestäni ole kuitenkaan oleellista, minkälaisia rutiineja suomalaissotilaat päivittäin harjoittavat, vaan ihan yleisellä tasolla ISAF-joukoissa, jotka harjoittavat hyvinkin aktiivista sodankäyntiä, mukana oleminen määrittää Suomen sodassa mukana olevaksi.
Rauhanturvaajat ovat Suomessa järjestäytyneet Suomen Rauhanturvaajaliitoksi. Järjestö muutti vuonna 2005 nimensä, aiempi nimi oli Suomen Sinibarettiliitto. Nimenmuutos oli tarpeen sillä kaikki rauhanturvaaminen ei enää tapahdu sinibarettisissa YK-johtoisissa operaatioissa vaan myös NATO-johtoisissa operaatioissa, joilla ei ole YK:n suoraa mandaattia. Näissä operaatioissa palvelevat käyttävät kansallista, vihreää barettia. Suurin osa sinibarettiyhdistyksistä on muuttanut nimensä rauhanturvaajien yhdistyksiksi. (Wikipedia.)
Tässä näkyy selkeästi jo Suomen nykyinen ja tuleva linja - osallistuminen NATO-operaatioihin yhä enemmän ja enemmän. Liekö sitten tien tasoittamista kohti jäsenyyttä, mene ja tiedä. Yksi asia on minulle ainakin hyvin selvää, väkivaltaa ei voi lopettaa väkivalloin. Toivottavasti tämä muistetaan myös poliittisia päätöksiä ja linjauksia tehdessä Suomen tulevaisuutta ajatellen.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Jaahas.. Katilla näyttää olevan putkinäkö. Asiat nähdään vain yhdeltä kantilta. On jäänyt ns. Irak kammo päälle. "Jenkit sitä, jenkit tätä". Lieneekö Katti tutustunut Afganistanin tilanteeseen? Jenkit taistelevat siellä afganistanilaisten kanssa Taliban hallintoa, vastaan joka on lähes kaikilla mittareilla perseestä. Suurin virhe, minkä jenkit ovat tehneet "terrorismin vastaisessa" sodassaan, on se että lähdettiin tyhmälle sotaretkelle Irakiin. Se oli ihan turha reissu ja teki maailmasta vaan entistä vaarallisemman paikan. Afganistaniin olisi pitänyt silloin mennä ja täydellä voimalla, siellä se Al-Quida on.
VastaaPoistaSuomi on mukana Afganistanin operaatiossa YK:n mandaatilla juurikin rauhanturvatehtävissä. Suomi ei osallistu hyökkäyksiin Talebaneja vastaan. Mielestäni juuri nyt rauhanturvaajia tarvitaan alueella, koska siellä on vaalit tulossa. Jos tilanne pahenee tästä entisestään ja sotaa käyvien osapuolten väliset taistelut kovenee, tulee Suomenkin miettiä vetäytymistä vakavasti.
Tutustuttu on. Huomattavasti laajemmin kuin valtamediasta luettuna. En lähde tässä kritisoimaan Taleban -hallintoa, enkä puolustelemaankaan, koska se ei kuulu tähän asiaan millään tavalla. Otsikon mukaisesti pohditaan, onko Suomi sodassa Afganistanissa.
VastaaPoistaJenkkejä tähän kirjoitukseen ei ole sekoitettu pari pientä "näpäytysta" lukuun ottamatta. Mitkä joka tapauksessa lienevät paikallaan. Mutta vain kuriositeettinä.
ISAF-joukot ovat hyökänneet Talebaneja vastaan. Suomi on osana ISAF-joukkoja. Näin ollen Suomi on konfliktissa mukana. Kaikille lienee selvää, osapuolesta tai näkökulmasta riippumatta, että Afganistanissa käydään sotaa.
Ja vielä yksi seikka. Faktaa on, että afgaanit (valtion kansalaiset) eivät todellakaan ole yksipuolisesti niin Taleban-hallinnon, kuin ulkopuolelta tunkeutuvien joukkojenkaan kannalla. Ainoa asia mikä on selvää on se, että yksittäisille kansalaisille tämä sota tuottaa vain tuskaa, kuolemaa ja kärsimystä.
Miksi katti on menny vaihtamaan blogin asetuksia? Vanhat värit oli paremmat!
VastaaPoistataitaa katti olla aineissa...
VastaaPoistaDe jure sota alkaa sodan julistuksella. Sotaa ei ole julistettu joten Suomi ei ole sodassa.
VastaaPoistaDe facto sodassa yleensä on isoja yksiköitä haupitseja ja rintamalinjoja sekä reilusti eli runsaasti väkivaltaa ja kaatuneita. => Suomi ei ole sodassa.
Kyseistä tilannetta afganistanissa voisi kuvailla termillä kevyttä pyssyttelyä sillä pääosin käytetään käsiaseita ja kellään ei ole tietoa kuka on vihollinen.
Kyse siitä että pitäisikö ottaa osaa kyseiseen operaatioon on eri asia. Jos vaikka kaatuneita tulee niin paikalla oleva porukka saa palkkaa olostaan siellä ja voivat ottaa lopputilin koska haluavat. Kyseessä on palkkasotilaan työtapaturma eikä mikään kansallinen tragedia.
Hyvä että jotkut keräävät kokemusta jos vaikka täälläpäin pitää saada rautaa rajalle.
Mitä väliä sillä on vaikka maamme olisikin sodassa Talebaneja vastaan. On siinä jotakin positiivistakin, kun onhan tuo Taleban aika pahaa porukkaa. Kai heitä tässä mielessä on ihan oikein vastustaa.
VastaaPoistaNe jotka päättää Afganistanin tehtäviin lähteä tuntevat varmasti ne riskit jotka hommaan liittyy.